大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美女裸胸图的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美女裸胸图的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些女孩子衣服穿得露还叫美？
⭐️露得好就是高级，就是奇妙，就是巧思！露得不好，就是低级，就是廉价，就是风尘
⭐️是否能够正确选择露则得当的衣服，也取决于一个人的审美，一个人的整体气质和素质
邓紫棋的这件礼服设计得就非常巧妙，而且还可以拉长腿部线条
前面有一个心字型也很有意思，而且可爱，又带点小性感
腰部和胯部的镂空也是非常特别的，但并没有给人过度露的感觉
檀中穴的这个小开口非常有意思
⭐️露背
直白的露背没意思，加上这个黑纱，感觉就特别美，特别有女人味
背部V字开口到腰部以下，延伸感非常好
⭐️不规则露肩
不规则就多了一些个性感，不是那么中规中矩
一只胳膊有袖子，一只胳膊没有袖子，女人味中又加了一些小个性
⭐️侧开叉裙子
这种开叉的位置不但露出了腿，而且会使腿若隐若现，看起来非常的美妙，而且显得腿很长
宋佳的这个腰部设计也是很特别的
⭐️反面示例
上露下也露，不美观，充满廉价感
上紧下也紧，上露下也露，廉价，风尘
文字原创，图片来自 *** ，如有侵权联系删除，谢谢
看到米兰达·可儿就懂了，并不是女孩子衣服穿得露，而是恰到好处地露出了自己身材的优势，作为超模她的身材自然没得说，但她也喜欢秀出窈窕身姿的裙装。
吊带设计和裙摆处的开叉，秀出了纤细四肢曲线，随意拎着手袋的模样让人觉得清凉又美丽。
有时候微微的镂空剪裁，也能让腰部曲线露出来，这种若隐若现的美感，也挺好看的，但是需要身材比较好的女孩子，才能穿出美的效果，因为好身材本来就会带给人自信。
无论是简约款还是镂空剪裁的裙装，米兰达·可儿都能穿出该有的效果。
有句话怎么说呢？每个人心中都有一个天使或者魔鬼，而决定天使或者魔鬼全在你的一念之间，大概就是这么个意思吧！
就好比面对一幅luo体画，从艺术的角度去看它就是美的，如果是你你会认为是低俗吗！关键是你怎么看，而穿衣服也是一样。
在古代，女人都是穿长裙，而现在呢，各种超短裙短裤，时代在变，思想也在边。
古时候，人们的思想封建，觉得女人就应该要保守，那时候还要裹足呢，三寸金莲好看吗？并没有！
古时候的女人夏天都是穿长袖，长裙，裹得严严实实，而现在短袖短裤，怎么凉快怎么穿，毕竟现在不再是封建社会，偶尔暴露一点也是美感，为什么要遮遮掩掩呢！
所以，只要不是刻意的穿着暴露，都能被人们接受，毕竟凡事都有一个度，就看你怎么去把控以及看待了！
喜欢我的朋友可以关注我的头条号，也有很多关于服装搭配的文章，而且每天都会更新哦！
我是男同志，下面我就以男同志的眼光来回答一下这个问题，什么是美？应该说，美是一个时代的产物，随着时代的变迁，美的标准也在变化，在古代男女授受不亲，而现如今，男女在一起拥抱，也不是什么稀罕事儿，照此推理，就像有人说的，再过几十年，女孩子夏天光着上身乘凉，恐怕也不是凤毛麟角，我们可以看看我们身边的人，现在夏天女同志的穿着，和过去七八十年代有多大的差别？可谓变化之大，只有你想不到的，没有女人做不到的。
我国有句俗话，叫女为悦己者容，意思是说，女人为自己的欣赏者而打扮，这就有了一个美的导向，那就是什么是美？男人欣赏什么？什么就是美！女人的美是给谁看的？其实并不是给女人看的，而是给男人看，男人想看什么，女人就希望能露什么，只有被男人欣赏的美人才能够认为是真正的美，但是因为受到社会道德文明的局限，女人的 *** 与男人的审美之间，还是一个讨价还价的问题，女人既想多一点的 *** ，同时又不能超越道德伦理的底线，所以女人一直在挑战人们的文明底线，换句话说，女人在穿着方面是尽可能的满足男人的审美，又要在文明上保持一点矜持，这就成了现实版的欲盖弥彰。
对于男人来说，他们希望女人露得越多越好，因为男人是视觉动物，一切落入男人视野的东西，他们都会很在意，于是乎男人审美的要求之下，女人穿的越来越少，向着裸漏步步紧逼，因为她们真的想能让男人说她们美，女人太需要这种赞美了。
其实，女人越穿越少，似乎成了一种趋向，而这里面真正的罪魁祸首，无外乎就是男人，男人的审美视角，起到了导向的作用。除此之外，还有一个原因我们不得不提，那就是受西方文化的影响，西方的审美和我们有点不同，西方人认为人的躯体是最美的，也就是说人的裸体是最美的，我们现在的流行趋势，也在向着这个方向发展，或许这也是女性越穿越少，把 *** 当成美的又一个原因吧。
总之，不管女性穿得越多越好，还是越来越少越好，只要是她们愿意，我们就不应该指责她们，毕竟是她们自己的身体，还是由她们自己做主吧。
个人观点，仅供参考，欢迎评论
如何评价那些古时裸体画作？
艺术来自尘世间，
渊源流传千百年。
为啥能有生命力，
感染视角美翩翩。
古代裸画一席占，
人体艺术眼前现。
惟妙惟肖真好看，
透彻灵魂云消散。
裸画也有良莠分，
男女污秽里边蹲。
正确看待平常心。
去精取粗慎重分。
七十年代，我的同事送给我一套裸体掛历，他说他的家里人不让他挂，说是伤风败俗。我一看是西方国家的裸体美女，是意大利🇮🇹著名画家达*芬奇的名画。我也没有挂在客厅里，而是挂在书房里的角落里不被人注意的地方，怕被人说是老不正经。我是很欣赏冫这位名画家的杰作的，是油画写实的画风，整个画面没有一处败笔，一尘不染，赏心悦目。致今我还收藏着。想拍几张照片，公诸同好。共十二张，不好办，也不好发，算了吧丿
如何评价那些古时裸体画作？
答，谢谢系统邀请，我认为那些裸体画作不值得推荐与提倡，这些东西对青少年人会造成极大的心身伤害，青少年人以至中年人会被这些东西所诱惑，会造成浮想连篇，尤其青少年，会造成身体长不高，这些东西是西方所谓民主自由的产物，不应该提倡，所有明智的父母都会极力的避免自己的孩子见到这些东西
古时裸体画应该以欧洲为多，国内不多见。记得著名古裸体油画是意大利复兴时期达芬奇等人创作的不朽之品。上千年中叶世纪，欧美国家诞生了几位天才级的伟大画家，一些不朽作品（包括裸体油画）影响到近代画风。这些古时裸体油画实属人间珍品，价值连城，应该是与当时社会宗教思想有很多联系，如上帝和天使
爱美之心人皆有之，把人的裸体之美展示出来，让人欣赏，让人品评，给人一种视角上的享受。这是一种视角上的盛宴，这是文化的自信，社会的进步。只要带着审美的眼光去欣赏，去品评，什么都好说。不要带着其它的有色眼镜去审美，去欣赏，去品评就行了。
为什么， *** 油画是艺术。 *** 照片是淫秽？
谢谢邀请答题。
所谓人体油画，是人物油画的一种，专指描绘人体的形象油画。因此， *** 油画是艺术。而 *** 照片是不是淫秽？从人类美学角度看，人体确有着无限的美，尤其是女性人体更是人体美的精华。 如果 *** 照片表现的是人体美的自然形态的真实反映，而不带有性的勾引或诱惑的意图，毫无疑问， *** 照片同样也是艺术，而非淫秽。
其实裸体艺术，是希腊最伟大的传统，也是希腊给全人类最宝贵的精神遗产之一。举行 *** 体的奥林匹克运动会就是希腊人的伟大创举，人性的光辉，即神性在这里向全世界神圣的展现。最早的裸体艺术，是米龙、菲提亚斯等希腊雕刻家为奥林匹克优胜者创作的裸体雕像。后来因希腊女性也加入了运动场上的裸体角逐，维纳斯的信徒们便为世人留下了不朽杰作。人体油画便应运而生的迅速发展起来了。
大众要懂得，人体油画所追求的是自然和真实。人体油画不强求艺术，否则就成了人体艺术。人体 *** 同样不能带有性的勾引或诱惑的意图，否则就成了 *** 图片。而 *** 照片的表现形式也如同人体油画一样，只要不是似刻意的表现，更像是浑然天成的内在流露，这就是真实的创作原意，就是实实在在的艺术。
拍摄自己的人体照片在国外已是司空见惯的生活方式，把自己的人体照片放大挂在客厅或卧室里，让客人或朋友欣赏，认为这是很自豪的事情。 但在中国，由于传统的审美和性观念，人体艺术还显得羞羞答答，甚至有些让人难以接受。当然这也是可以理解的。问题是不要一味的予以否定或反对。因为芸芸众生中，有着形式多样的不同生活方式和生活态度，站在人性自由平等的角度，站在尊重人权的高度都应该允许面对人生和生活所不同的处置 *** ，决不要牵强附会，更不要勉为其难。
大家应该还记得，早在21世纪初，拍摄人体 *** 就已经成为当时广州、武汉、上海、北京等地年轻女性的新时尚。这些有着较高的素质和良好的修养的二十多岁的女孩子，大多未婚或刚结婚，之所以要拍摄人体 *** 照，其目的就是要为了留下最美好的青春作纪念。
综上所述，只要我们对 *** 油画和 *** 照片保持唯艺术是真的正确态度，对其作品进行客观的如实分析和甄别，就一定能够把握住 *** 照片究竟是不是艺术品的尺度标准，为丰富人们日益增长的文化需要添砖加瓦，为繁荣文化艺术创作做出贡献！
街头表演的“人体彩绘”和“人体摄影”属于艺术范畴吗？怎么划分？
什么是艺术？这并没有一个统一的标准和答案。但似乎目前人体摄影和人体彩绘也都被视为艺术的一种形式。我曾多次提到，如果在人体彩绘和人体摄影中只有一张进入艺术殿堂的入场券，我将毫无疑问地投给人体摄影。
（因严查图片，原图已删）
（人体摄影艺术）
当然，每个人对艺术的理解不同，真要深究起来，肯定是会充满争议的。无论是人体摄影还是人体彩绘，都有一个产生和发展的过程，让大家理解和接受，则更需要时间。其实，人体摄影已经比较清晰，并没必要多论，在此仅就个人理解谈谈人体彩绘吧。
（因严查图片，原图已删）
（人体彩绘作品）
首先看一看大家是如何界定“人体彩绘”的，不妨来以目前较为通行的一种定义来分析吧：
人体彩绘，又称纹身彩绘，即在光滑的皮肤上，用植物颜料绘出一件美丽的华服，具有特殊的美感。
说白了，就是在人的皮肤上涂抹颜料，创造出具有视觉冲击的美感。仔细想想，这不就是文身（这是不少人理解的“纹身”的正确写法）的一种演变么？其实就是这样的。不过，一般来说人体彩绘不伤害皮肤，也不怕水洗，无疼痛感，色彩鲜艳，图案多变。
（因严查图片，原图已删）
（具有视觉冲击的人体彩绘）
不可否认，人体彩绘可以创作出许多十分惊艳的图案，能带给人极大的视觉冲击。从这一点来讲，它确实是一种很前卫的艺术形式。并且，在国际上也是有许多公认的人体彩绘大师的。
（因严查图片，原图已删）
（人体彩绘作品）
但是，人体彩绘这种艺术形式和人体摄影一样，很容易被人“玩儿坏”。如今，商家搞庆典、办促销，动不动就请一些“艺术家”在公共场合在裸体女性身上图来抹去，说实在的，我觉得这不仅算不上艺术，反而有些像“耍猴儿”，既是耍公众，也是耍自己，更是对文化和艺术一种亵渎。
（因严查图片，原图已删）
（某车展上的人体彩绘活动）
实际上，人体艺术摄影和人体彩绘艺术一样，目前还是小众的艺术形式，甚至有些曲高和寡。动辄打着艺术的名义来博人眼球，谋取利益或满足个人私欲，也真的该引发大家的深刻反思。
首先肯定一下，街头表演的“人体彩绘”和“人体摄影”属于艺术范畴。不过既然是掺和进了“表演”的因素，也就不能算是很正规的艺术范畴了。
接下来说一下自己的感受。
既然是“街头表演”，那么之一要素是表演。人体彩绘也好人体摄影也罢，都只是表演的手段。
所以不能将它们列为纯粹的艺术。
而且街头表演的人体艺术啊，恕我直言啊，大都是粗制滥造。
为了赚钱而表演的那种，只是顶个“艺术”的名字而已。
街头人体摄影我没见过，街头人像摄影常见。
这也很好理解。街头嘛，人多嘛，人体摄影穿得少或者 *** ，还是要顾忌一些的嘛！
但是人像摄影就不用啊，因为一些人像摄影的主题恰恰是以人群为背景拍摄来拍摄的。并且，大多数出镜的模特都是小姑娘嘛！妹子漂亮，能吸引群众的目光，妹子自己也享受这个过程，不是挺好的嘛！
如果观众只是远远的驻足而不进入取景范围，那么摄影师也应该会比较享受的吧，哈哈。有人夸你还不会干扰你工作，甚至会有一些路人粉直接凑到近前给你点赞，夸你拍得好啊问你机器多贵啊拍一套这样的多少钱啊……balabala一堆。你能不高兴么？
我见过的“人体彩绘”大都是商业活动里节目单中的一环，说白了，就是以“人体彩绘”为噱头来吸引观众的眼球。
最常见的就是车展啊房展啊什么的，尤其是露天的展览。
当然还有收门票的，如果没有人体彩绘的环节，估计观众们也不会愿意掏钱。
但是掏了钱的观众进场之后也会发现，您看到的人体彩绘，根本不是您相像中的人体彩绘。
说白了，观后感就是——
这是神马人体彩绘啊？
这画的是神马玩意儿啊？
“人体彩绘”和“人体摄影”很好划分。吃瓜群众只需从字面理解即可。
彩绘就是画，摄影就是拍。
底板都是穿得少或者干脆 *** 的那种，而且还是活物。
工作人员画完或者拍完，那个肉色的底板自己能动，会走，还免不了要颤一颤，扭一扭——此处可以联系一下，题目中的“街头”和“表演”了。
我这么说您就理解了吧？
真格醉心于创作的才不会需要大量的观众呢，太闹腾。
严格来讲，人体彩绘和人体摄影都属于艺术的范畴，它们都是独具魅力的艺术形式，能给观者带来别样的审美理念和艺术感受。
人体彩绘的历史很早，源于原始人的图腾崇拜，他们在身体上绘制各种飞禽猛兽和花草昆虫，一来希望猛兽赐予自己力量，二来用它们作为护身标志。
人体彩绘发展到后来，范围逐渐扩大，出现了纹身，戏剧脸普等形式，集艺术性与实用性为一体，成为大众比较喜欢的一种艺术形式。
可以看出，人体彩绘的图案，画法极为工细，是标准的工笔画法，物象活灵活现，展现了画师高超的艺术水准。
并且，人体彩绘色彩艳丽，具有很强的视觉冲击力。画画时，常用对人体几乎没有伤害的天然颜料，能保持长时间不褪色。
许多爱美时尚人士都喜欢请画师在自己身体上绘制自己喜欢的动物或花草，既美观可爱，又能展现自我个性。
现在一些商家却本末倒置，为了吸引眼球和满足人们的猎奇心理，逢一些重大活动，常常借助人体彩绘的幌子来搞促销活动。
他们雇佣一些模特，给模特身体上画出一些花里胡哨的图案，然后让模特在大众面前走秀，摆各种姿势，吸引客源。这种情况完全失去了人体彩绘的审美意义和作用，是不可取的行为。
人体摄影是以人体自然美为基准，通过人体在空间的造型姿势，来展现人和自然天人合一的理念。
在拍摄人体摄影时，从哪个角度拍，什么能拍什么不能拍，都有比较严格的要求。简单来说，就是人体隐私部位绝不能暴露，如果突破这个底线，那就是打着人体摄影的幌子耍流氓了。
到此，以上就是小编对于美女裸胸图的问题就介绍到这了，希望介绍关于美女裸胸图的4点解答对大家有用。
发表评论